久久书库

第224章 悟孔子 待贾而沽 之智（第1页）

子贡曰：“有美玉于斯，韫椟而藏诸？求善贾而沽诸？”子曰：“沽之哉，沽之哉！我待贾者也。”

子贡曰：“有美玉于斯，韫椟而藏诸？求善贾而沽诸？”子曰：“沽之哉，沽之哉！我待贾者也。”《论语?子罕》中这段简短的对话，宛如一场跨越千年的思想交锋，子贡以美玉为喻，叩问着人生价值的实现方式；孔子则以“待贾而沽”作答，道出了一位先哲对自身价值的清醒认知、对理想机遇的执着坚守。初读时，或许只觉是师徒间关于“售卖美玉”的寻常讨论，可当我们深入春秋时期的社会洪流，走进孔子一生颠沛却始终坚守理想的历程，便会发现，这几句对话背后，藏着孔子“达则兼济天下”的政治抱负、“守道不阿”的人格底线，更藏着中国传统文化中“顺势而为”与“坚守本心”的辩证智慧。这种智慧历经两千多年的沉淀，依旧能为当今时代的我们，在个人价值实现、职业选择与理想追求的道路上，提供深刻的启示。

一、春秋语境下的“美玉”与“贾者”：隐喻背后的时代底色

要真正理解子贡与孔子的这场对话，首先需回到春秋末期的时代背景，读懂“美玉”与“贾者”这两个核心意象背后的深层含义。在先秦时期，美玉并非普通的装饰品，而是兼具物质价值与精神象征的特殊器物，它象征着君子的品德、高尚的才华，更代表着超越世俗功利的珍贵价值。《诗经》中便有“言念君子，温其如玉”的诗句，将君子的温润品德与美玉的特质相媲美；《礼记?玉藻》也记载“君子无故，玉不去身”，足见美玉在古人心中，早已与君子的道德修养、人格尊严紧密相连。

而“贾者”，即商人，在春秋时期的社会地位却颇为特殊。随着生产力的发展，商品经济逐渐兴起，商人成为社会分工中不可或缺的一环，但受“重农抑商”思想的初步影响，商人的社会地位远低于士、农阶层。子贡以“善贾”（即识货的商人）为喻，并非指普通的商人，而是暗指能够识别人才价值、为人才提供施展抱负平台的统治者——诸侯或卿大夫。在春秋时期，士阶层想要实现自己的政治理想，往往需要依附于某位诸侯，通过诸侯的重用，将自己的思想与主张付诸实践，从而实现“治国平天下”的抱负。因此，子贡的提问，本质上是在叩问孔子：您拥有如同美玉般的才华与品德，是选择将其隐藏起来，还是主动寻求一位能识才、用才的统治者，将自己的价值发挥出来？

春秋末期，周王室衰微，“礼崩乐坏”的局面日益加剧，各诸侯国为了争夺霸权、扩充实力，纷纷招揽人才，士阶层迎来了前所未有的发展机遇。但与此同时，诸侯间的兼并战争频繁，社会秩序混乱，许多统治者只注重眼前的军事利益与领土扩张，对以孔子为代表的儒家“仁政”“礼治”思想并不感兴趣。在这样的时代背景下，士阶层的选择变得尤为艰难：是为了获得重用，放弃自己的思想原则，迎合统治者的需求？还是坚守自己的理想，等待一位真正能理解、采纳自己思想的“善贾”？子贡的提问，正是抓住了这一时代矛盾，道出了当时士阶层普遍面临的困惑，也为孔子表达自己的人生选择提供了契机。

二、子贡之问：士阶层的价值困惑与选择困境

子贡作为孔子弟子中“言语”科的代表，以能言善辩、善于经商闻名，他对孔子的才华与品德有着深刻的认知，也深知老师一生致力于传播“仁”与“礼”的思想，渴望实现“克己复礼，天下归仁”的政治理想。因此，他以“美玉”为喻向孔子提问，并非单纯的好奇，而是带着对老师处境的关切，以及对士阶层价值实现方式的深入思考。

子贡的提问包含两个选择：“韫椟而藏诸”与“求善贾而沽诸”。“韫椟而藏”，即把美玉放在木匣中珍藏起来，隐喻着将自己的才华与理想隐藏，不与世俗同流合污，选择一种避世、隐居的生活方式。在春秋时期，这种选择并不少见，许多隐士因不满社会的混乱与统治者的无道，选择归隐山林，过着“采菊东篱下，悠然见南山”的生活。比如与孔子同时代的长沮、桀溺，便是典型的隐士，他们认为“滔滔者天下皆是也，而谁以易之”，对改变社会现状失去了信心，因此选择避世隐居。

“求善贾而沽”，则是主动寻找识货的商人，将美玉卖出，隐喻着主动向统治者推销自己，寻求重用，从而实现自己的政治理想。在春秋时期，这种“干谒诸侯”的行为也十分普遍，许多士人为了获得重用，纷纷奔走于各国诸侯之间，宣传自己的思想与主张。比如孔子的弟子子路，便曾多次鼓励孔子主动向诸侯推销自己的学说；战国时期的苏秦、张仪，更是凭借自己的游说能力，获得了各国诸侯的重用，成为“合纵连横”的关键人物。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

子贡的这两个选择，看似对立，实则代表了当时士阶层两种主要的人生态度：一种是“出世”的避世主义，一种是“入世”的进取主义。子贡之所以向孔子提出这个问题，一方面是想了解老师对这两种人生态度的看法，另一方面也是在试探老师是否愿意为了实现理想，做出一定的妥协与改变，主动寻求统治者的重用。毕竟，当时的孔子已经周游列国多年，却始终未能找到一位真正能采纳他学说的诸侯，弟子们难免会为老师的处境感到担忧，甚至产生“老师是否应该改变策略”的想法。

从子贡的个人经历来看，他本人更倾向于“求善贾而沽”的进取主义。作为当时着名的商人，子贡深谙“价值需要被发现”的道理，他通过自己的经商活动，积累了大量的财富，同时也利用自己的人脉与影响力，为孔子的周游列国提供了许多帮助。在他看来，一个人的才华与价值，如果不被他人发现和认可，就如同美玉被藏在木匣中，无法发挥其应有的作用。因此，他希望老师能够主动一些，寻找一位“善贾”，将自己的思想与才华付诸实践，而不是一直“韫椟而藏”，空怀理想却无法实现。

三、孔子之答：“沽之哉，沽之哉！我待贾者也”——理想主义的坚守与机遇的等待

面对子贡的提问，孔子给出了斩钉截铁的回答：“沽之哉，沽之哉！我待贾者也。”连续两个“沽之哉”，毫不掩饰地表达了孔子愿意将自己的“美玉”（才华与思想）“售卖”出去的意愿，展现了他积极入世、渴望实现理想的人生态度；而“我待贾者也”则清晰地表明了孔子的原则——他并非要主动“求善贾”，而是要“等待贾者”，等待一位真正能识才、用才，并且愿意采纳他“仁政”“礼治”思想的统治者。孔子的这番回答，既回应了子贡的关切，也阐明了自己在“入世”与“坚守”之间的平衡，展现了一位理想主义者的清醒与坚定。

（一）“沽之哉”：积极入世的政治抱负

孔子一生都秉持着“入世”的人生态度，他曾说：“士不可不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？”在孔子看来，士阶层肩负着传承文化、改善社会、实现“天下有道”的重要使命，不能因为社会的混乱或个人的困境，就选择避世隐居，放弃自己的责任。因此，当子贡问他是否要“韫椟而藏”时，孔子毫不犹豫地回答“沽之哉”，明确表达了自己不愿意隐藏才华、渴望实现理想的决心。

孔子的“入世”抱负并非空洞的口号，而是贯穿了他的一生。早年，孔子在鲁国从政，从中都宰到司空，再到大司寇，他凭借自己的才华，在鲁国推行了一系列改革措施，试图恢复周礼秩序，实现“仁政”理想。比如，他主持“堕三都”行动，削弱了鲁国三大贵族的势力，加强了君主集权；在夹谷会盟中，他凭借自己的智慧和勇气，维护了鲁国的尊严和利益。虽然这些努力最终因贵族的反对而失败，但足以看出孔子积极入世、勇于实践的精神。

后来，孔子离开鲁国，开始了长达十四年的周游列国之旅。在这十四年里，他先后到过卫、陈、曹、宋、郑、蔡、楚等国，每到一个国家，他都会主动拜见当地的诸侯，向他们宣扬自己的“仁政”“礼治”思想，希望能得到重用。即便在周游列国的过程中，遭遇了“陈蔡之困”、被宋司马桓魋追杀、被郑人嘲笑为“丧家之狗”等诸多困境，孔子也从未放弃自己的“入世”抱负。他曾说：“如有用我者，期月而已可也，三年有成。”这句话既体现了孔子对自己才华的自信，也展现了他渴望被重用、实现理想的迫切心情。

孔子的“沽之哉”，并非为了追求个人的富贵与地位，而是为了实现“天下有道”的政治理想。他深知，自己的“仁政”“礼治”思想，只有通过统治者的重用，才能在全国范围内推行，才能结束战乱，让百姓过上安定祥和的生活。因此，他愿意将自己的“美玉”“售卖”给能实现这一理想的“贾者”，这是一种以天下为己任的担当，也是一种为了理想不惜牺牲个人利益的奉献精神。

（二）“我待贾者也”：坚守原则的底线与对“善贾”的期待

如果说“沽之哉”展现了孔子积极入世的一面，那么“我待贾者也”则体现了孔子坚守原则的底线。孔子虽然渴望被重用，但他绝不会为了获得重用而放弃自己的思想原则，迎合统治者的需求。他要等待的“贾者”，必须是一位“善贾”——不仅要识得他这匹“千里马”，更要认同他的“仁政”“礼治”思想，愿意将他的思想付诸实践。如果遇到的“贾者”不认同他的思想，即便能给予他高官厚禄，孔子也绝不会“售卖”自己的“美玉”。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！