久久书库

第132章 汶上之风 闵子骞的拒仕操守（第4页）

秦汉实行郡县制，费邑改为费县，费宰改称“费令”或“费长”，成为朝廷任命的正式官员。《汉书?地理志》记载东海郡有费县，其行政长官的职责是“劝农桑，平狱讼，恤鳏寡”，与春秋时期的费宰相比，权力受到中央政府的严格制约，不再有割据一方的可能。

唐代费县属沂州，县令的品级为“从七品下”（《唐六典》），其考核标准包括“户口增减、垦田多少、赋役完纳、盗贼多少”等，完全纳入中央集权的管理体系。此时的费县县令，与闵子骞拒绝的费宰已不可同日而语，成为普通士人施展治政才能的平台。

明清时期，费县县令的职责更加细化，除行政事务外，还需主持科举考试、兴修水利、兴办学校等。清代《费县志》记载，康熙年间费县县令朱约“修学宫，建书院，劝民垦荒，费民赖之”，其政绩与季氏时期的费宰形成鲜明对比——权力的性质已从私人工具转变为公共服务。

费宰职位的变迁，从一个侧面反映了中国政治制度从“分封制”到“郡县制”的演进，也说明：同样的职位，在不同的制度环境中，会具有完全不同的意义。闵子骞拒绝的不是“费宰”这一职位本身，而是它在季氏专权体制下的不义属性。

十四、现代社会中的“汶上之风”：拒绝的当代意义

在现代社会，虽然没有“费宰”这样的职位，但闵子骞的“汶上之风”依然具有重要的现实意义。“拒绝不义”的精神，在各行各业都有生动体现。

职场中的拒绝：面对公司要求的“数据造假”“虚假宣传”，有人选择辞职，如某知名企业的财务总监因拒绝做假账而离职，虽失去高薪工作，却保住了职业操守；面对“996”的不合理加班制度，有人通过法律途径维权，用行动扞卫劳动者的权益。这些选择，与闵子骞拒绝季氏如出一辙——不被利益绑架，坚守职业底线。

商业中的拒绝：有些企业拒绝生产假冒伪劣产品，即使成本更高、利润更低；有些企业家拒绝“污染环境换发展”，主动投入环保设备。如某纺织企业宁愿承受损失，也不使用有毒染料，最终凭借优质产品赢得市场。这种“拒绝”，是商业伦理的体现。

学术中的拒绝：面对“学术不端”“数据造假”的诱惑，有些学者坚守学术诚信，如某教授主动撤回有瑕疵的论文，即使影响职称评定也在所不惜。这种对真理的坚守，与闵子骞对道义的坚守一脉相承。

公共事务中的拒绝：公务员拒绝“权力寻租”，记者拒绝“有偿新闻”，医生拒绝“红包回扣”……这些拒绝看似微小，却共同构筑了社会的道德防线。正如闵子骞的拒绝改变不了季氏专权的现实，却能守住自己的操守，现代社会的每一次“拒绝”，都是对不义的无声反抗。

十五、闵子骞祠的千年香火：操守的物质传承

闵子骞的操守不仅通过文字流传，更通过祭祀建筑得以物质化传承。分布在山东、河南、安徽等地的闵子骞祠，成为后人缅怀先贤、砥砺操守的场所，千年香火不断，见证了“汶上之风”的持久生命力。

济南的闵子骞祠始建于西汉，现存建筑为明清重修，坐北朝南，由大门、正殿、东西配殿组成。正殿内供奉闵子骞塑像，头戴礼帽，手持竹简，神情庄重。祠内有一株千年古柏，枝干挺拔，相传为闵子骞亲手所植，象征其坚贞不屈的品格。每年农历二月二十四日（闵子骞诞辰），当地百姓都会举行祭祀活动，诵读《论语》中关于闵子骞的记载，这种习俗延续至今。

费县的闵子祠位于费邑遗址附近，据《费县志》记载，始建于唐开元年间，现存“闵子故里”碑为清代所立。碑文中“其心三月不违仁，其行一世不忘孝”，高度概括了闵子骞的品德。祠内的“拒仕亭”，亭柱上刻有楹联：“拒仕守仁心，汶水千秋照；孝亲传道义，泰山万代仰。”

河南范县的闵子骞祠，相传是闵子骞曾任范县县令时的住所，现存“闵子骞政绩碑”，记载他“治范期间，轻徭薄赋，兴修水利，百姓安居乐业”。这里的祭祀活动融合了当地民俗，既有儒家的礼仪，也有民间的祈福，体现了闵子骞形象的多元传承。

这些祠堂不仅是文物古迹，更是精神地标。它们提醒着后人：操守不是抽象的概念，而是具体的选择；不是历史的陈迹，而是现实的指引。当人们走进祠堂，面对闵子骞的塑像，仿佛能听到他那句“善为我辞焉”的坚定声音，在心中激起对操守的思考。

十六、“孝”与“义”的现代诠释：闵子骞精神的当代转化

闵子骞的“孝”与“义”并非封建糟粕，而是可以进行现代诠释的精神财富，在家庭伦理和社会道德建设中仍能发挥积极作用。

现代孝道的新内涵：闵子骞的“芦衣顺母”不是愚孝，而是“体谅与包容”。在现代社会，孝道可以表现为对父母的精神陪伴，而非盲目顺从；可以是平等沟通，而非等级服从。如定期与父母视频通话，尊重父母的生活方式，支持他们的兴趣爱好，这些都是“孝”的现代体现，延续了闵子骞“以德报怨”的包容精神。

社会道义的新表现：闵子骞的“拒仕”所体现的“义”，在现代社会表现为“社会责任”“职业道德”“公共精神”。如企业家的“慈善捐赠”，是对“达则兼济天下”的践行；志愿者的“公益服务”，是对“泛爱众”的诠释；普通人的“见义勇为”，是对“义之所至，不敢辞”的呼应。

孝与义的结合：闵子骞的孝与义是统一的，现代社会也需要“家庭美德”与“社会公德”的结合。一个对父母冷漠的人，很难对社会有责任感；一个缺乏社会良知的人，其家庭伦理也难免虚伪。如“最美孝心少年”不仅照顾生病的家人，还积极参与社区服务，展现了孝与义的现代融合。

闵子骞精神的当代转化，不是复古怀旧，而是取其精华，去其糟粕，让传统美德在现代社会焕发新的活力。正如费县闵子骞祠的宣传语所说：“学习闵子骞，居家尽孝，处世守义。”

十七、从“拒仕”到“有所不为”：中国文化的底线思维

闵子骞的“拒仕”体现了中国文化中深刻的“底线思维”——“有所为，有所不为”。这种思维不是消极的保守，而是积极的坚守，为个体和社会划定了不可逾越的红线。

个体的底线：在个人生活中，底线是“不伤害他人”“不违背良知”。如孔子所说“己所不欲，勿施于人”（《论语?颜渊》），孟子强调“人之所以异于禽兽者几希”（《孟子?离娄下》），都是对个体底线的界定。闵子骞的底线是“不为不义之仕”，现代个体的底线可能是“不做亏心事”“不赚黑心钱”。

社会的底线：在社会层面，底线是“法律”“道德”“公序良俗”。《礼记?礼运》描绘的“小康社会”，以“礼义以为纪，以正君臣，以笃父子，以睦夫妇，以和兄弟”为底线，一旦突破这些底线，社会就会陷入混乱。如春秋时期的“礼崩乐坏”，正是因为诸侯、大夫突破了“礼乐征伐自天子出”的底线，才导致天下大乱。

底线的守护：守护底线需要勇气和智慧。闵子骞以“退至汶上”守护底线，孔子以“着《春秋》”褒贬善恶守护底线，后世的包拯以“铁面无私”守护司法底线，海瑞以“抬棺死谏”守护政治底线。这些守护虽然方式不同，却都体现了“宁为玉碎，不为瓦全”的决心。

在现代社会，底线思维尤为重要。食品安全的底线是“不添加有害成分”，环境保护的底线是“不破坏生态平衡”，公共安全的底线是“保障人民生命财产安全”。这些底线的守护，需要个体的坚守、制度的完善和社会的监督，正如闵子骞的拒仕离不开孔子的肯定和后世的传颂，底线的守护也需要全社会的共同努力。