久久书库

第132章 汶上之风 闵子骞的拒仕操守（第2页）

费邑作为季氏的核心封地，历任费宰的不同选择，构成了一面映照操守的镜子，与闵子骞形成鲜明对比。

公山弗扰的叛乱：《论语?阳货》记载，公山弗扰以费邑叛乱，召孔子前往，孔子“欲往”，子路不悦。孔子解释：“如有用我者，吾其为东周乎？”最终虽未前往，但公山弗扰的选择——利用费宰的权力谋私，成为闵子骞拒绝的反面教材。他的结局是兵败逃亡，《左传?定公十二年》载“公山不狃奔齐”，身死名灭。

子路的治费：《孔子家语?屈节》记载，子路为费宰时，“备其守备，修其城郭，民皆说悦”。他的治理能力出众，但因服务于季氏，始终处于“助纣为虐”的争议中。后来子路在卫国孔悝之乱中战死，死前仍“结缨而死”，坚守礼仪，却也难掩其选择的矛盾性。

子游的教化：《礼记?檀弓》记载，子游为武城宰时，以礼乐教化百姓，孔子“闻弦歌之声”，曾开玩笑说“割鸡焉用牛刀”，子游反驳“君子学道则爱人，小人学道则易使也”。子游的选择是“在其位谋其政”，用正道影响地方，与闵子骞的彻底拒绝不同，却也是一种坚守。

这三种选择构成了士人面对不义权力时的典型困境：公山弗扰“同流合污”，子路“有限坚守”，子游“以道化之”，而闵子骞“彻底划界”。历史评价也随之分野：公山弗扰被斥为“乱臣”，子路被叹为“忠勇”，子游被赞为“贤宰”，闵子骞被尊为“君子”。

这些对照揭示：选择比能力更重要，方向比速度更关键。闵子骞的拒绝，不是逃避责任，而是拒绝为不义服务——有些位置，站上去就是错；有些俸禄，拿起来就失节。

六、汶水的象征：界限意识的文化内涵

闵子骞以汶水为界，赋予这条河流丰富的文化象征意义。在中国文化中，“界限”是重要的精神符号，既包括地理界限，也包括伦理界限、原则界限。

地理界限与心理界限：汶水是地理上的鲁齐边界，更是闵子骞心理上的“义利之界”。这种“以地明志”的方式，在文学中反复出现：屈原“指九天以为正兮，夫惟灵修之故也”，用苍天为界；李白“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，用尊严为界；文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，用生死为界。

可逾越与不可逾越：有些界限可以逾越，如“入境问俗”；有些界限绝不能逾越，如“饿死不食嗟来之食”。《礼记?曲礼》说“礼不下庶人，刑不上大夫”，是阶级界限；孟子说“无恻隐之心，非人也”，是人性界限。闵子骞的界限，属于后者——关乎人格尊严与道德底线，一旦逾越，便不成其为人。

动态的界限与坚守的内核：界限的形式会变，但内核不变。在现代社会，汶水可能变成一份合同中的“霸王条款”，一份违背良知的工作指令，一次需要妥协的利益交换。拒绝的方式也可能不是“逃往汶上”，而是辞职、举报、沉默的抗议，但那种“有所不为”的精神，始终是文明的脊梁。

江苏苏州的沧浪亭，有幅楹联：“清风明月本无价，近水远山皆有情。”这里的“清风明月”，便是无形的界限——物质可以有价，精神操守却无价。闵子骞望向汶水的那一刻，看到的正是这种无价的坚守。

七、“不仕”与“仕”：士人的双重选择

闵子骞的拒仕，不是否定“仕”本身，而是否定“不义之仕”。儒家主张“学而优则仕”（《论语?子张》），但前提是“邦有道”。孔子说“邦有道，不废；邦无道，免于刑戮”（《论语?公冶长》），展现了士人“仕”与“不仕”的灵活选择。

有道则仕：当国家政治清明时，士人应积极出仕，施展抱负。《史记?孔子世家》记载，孔子在鲁国任大司寇时，“与闻国政三月，粥羔豚者弗饰贾，男女行者别于涂，涂不拾遗”，将鲁国治理得井井有条。这种“仕”，是“达则兼济天下”的担当。

无道则隐：当政治黑暗时，士人应退隐自保，保持操守。孔子周游列国“干七十余君而无所遇”，晚年回到鲁国整理典籍，“笔则笔，削则削”，修《春秋》以明志。这种“隐”，不是消极逃避，而是“穷则独善其身”的智慧。

隐而不废：即使不仕，士人也可通过其他方式影响社会。孟子“退而与万章之徒序《诗》《书》，述仲尼之意”（《史记?孟子荀卿列传》），通过着书立说传播思想；东汉的郑玄，拒绝董卓、袁绍的征召，“括囊大典，网罗众家”，注疏群经，成为经学大师。这种“隐”，是另一种形式的“仕”。

闵子骞的拒仕，属于“无道则隐”，但他并未消极避世。《孔子家语?七十二弟子解》记载，他“仕于鲁，为大夫”，只是拒绝为季氏服务。这种“选择性出仕”，展现了士人对“仕”的本质理解——仕是为了行道，而非谋禄；是为了利民，而非附势。

八、拒仕的代价与回报

拒绝一份高薪厚禄，需要付出实实在在的代价；但坚守操守，也会获得无形的回报。闵子骞的选择，在当时和后世都产生了深远影响。

物质的清贫：《论语?雍也》记载，孔子称赞闵子骞“孝哉闵子骞！人不间于其父母昆弟之言”，但对他的生活状况却无记载，结合其拒仕的选择，可推测其生活清贫。陶渊明“环堵萧然，不蔽风日；短褐穿结，箪瓢屡空”（《五柳先生传》），严光“披羊裘钓泽中”（《后汉书?严光传》），物质清贫是拒仕者的共同特征。

精神的丰盈：拒仕者虽然物质匮乏，精神却无比充实。闵子骞因拒仕赢得孔子的高度评价，成为“德行”科的代表人物；陶渊明在田园中找到“采菊东篱下，悠然见南山”的真意；严光在富春江上获得“心与白云闲”的自由。这种精神丰盈，是对物质清贫的最好补偿。

历史的铭记：那些追名逐利的费宰早已被遗忘，而闵子骞的拒仕却被载入史册，代代传颂。费县的闵子祠，自汉代起香火不断；历代帝王对他屡有追封，唐开元二十七年追赠“费侯”，宋大中祥符二年封“琅琊公”。这种历史铭记，是对操守的最好回报。

社会的镜鉴：拒仕者的故事，成为社会的道德镜鉴。当官场腐败时，人们会想起闵子骞的坚守；当诱惑丛生时，人们会念叨陶渊明的“不为五斗米折腰”。这种镜鉴作用，让拒仕的精神转化为社会的良知力量。

代价与回报的辩证法在此显现：失去的是暂时的利益，得到的是永恒的尊严；放弃的是眼前的官位，赢得的是历史的尊重。

九、季氏的权力与闵子骞的操守对抗

季氏在鲁国的专权并非一蹴而就，而是历经几代人的经营，形成了盘根错节的权力网络。闵子骞的拒仕，本质上是个体操守与强权政治的正面碰撞，这场碰撞揭示了权力与道德的永恒张力。

季氏的权力根基可追溯到季友。《左传?僖公十六年》记载，季友平定庆父之乱，辅佐鲁僖公，被赐汶阳之田及费邑，奠定了季氏的基业。到季文子执政时，“家无衣帛之妾，厩无食粟之马”（《国语?鲁语》），以节俭赢得民心；季武子则“作三军，三分公室而各有其一”（《左传?襄公十一年》），将鲁国军队私有化，权力进一步扩张；至季平子，更是“与孟孙氏、叔孙氏共伐昭公”（《史记?鲁周公世家》），把鲁昭公赶出鲁国，开启了“陪臣执国命”的时代。