看出来了吧？袁崇焕‘挟持’朝廷调动了天下兵马，天启虽然为了朱明天下做出这些事，但触动了朝臣的根本利益，你一个关外的‘巡抚’，比首辅还牛，凭什么把全国的税赋都用了，凭什么把全国的战兵都调动了，朱明朝廷是你袁崇焕开的？那你倒是来个真正的大捷呀。
‘宁锦大捷’更像是袁崇焕和皇帝不得已制造的‘胜利’，被调动、被配合之人出钱出兵担责任，还得不到任何好处，这种权力场的反噬直接报应到了天启头上（弑君）。
宁锦之战后，魏忠贤让他的党羽弹劾袁崇焕不救援锦州（天启在敲打他），‘论功行赏’时，只给袁崇焕加一级官阶。
袁崇焕的表现让人喷血，他抛弃了对他掏心掏肺的皇帝（患病快嘎了），拍拍屁股辞官回乡，找了个‘流行’的借口—阉党掣肘。
娘的，天启实在是没有替代人选、实在是驾崩了，否则袁崇焕早被‘传首九边’，也不会有后来的大灾难。
到崇祯朝，他的表现更加灾难，可以说，袁崇焕代表了明朝士大夫权争对国事的终极影响：自我毁灭。
万历朝前期，辽东将门被李成梁变成了军阀，但这些将门在万历朝后期只剩下余晖，早被文官拆烂了，到努尔哈赤占据辽沈，李成梁的影响已经是过去式了，此时再说辽东军阀来自李成梁就过分了。
事实是：袁崇焕才是明朝灭亡时辽东军阀的缔造者。
这是文官‘独镇’地方的天然优势和绝对弊端，比武将垄断更全面。
关宁铁骑出自袁崇焕和祖大寿之手，这支军队的成分是无家可归、与东虏有私仇的辽民和鞑靼人。
皇朝时代非单一族群的军队，都有强烈的个人属性、独立属性，加起来就是军阀属性，再有袁崇焕强烈的权力排他性，这支军队最终成了明朝的掘墓者。
崇祯上台之初，东林再次掌权，袁崇焕又来了，他的表现与天启元年的熊廷弼一模一样。
五年平辽张口就来，且与崇祯讲条件：五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合。
此后的行为众所周知，编练关宁铁骑几乎成为他的‘私兵’。崇祯二年杀毛文龙（到现在史学家也不知道他发什么颠，没任何道理呀），辽东的问题本质就是失心，袁崇焕这个行为彻底让辽民不再把自己当明人，牵制东虏的东江悍勇后来全部成了东虏入关的大功臣。
崇祯三年更牛逼，袁崇焕就像惯坏的孩子，后金从长城入关，他在勤王的路上故意拖延，对同僚指手画脚，向皇帝要权要饷…
你一个蓟辽督师，手握大明最多、最强的战兵，不思报效皇恩，反而更像一个摄政王、一个要挟的土匪。
自此，袁崇焕又把熊廷弼的灾难重演了一遍，彻底把大明朝最后一丝反击的底气抽空。
崇祯此时终于明白皇兄天启当初的难处，你不死谁死？
谁都拦不住，也不会有人拦，必须死。
…………
因为清朝的文字狱，导致明末历史文献混乱，袁崇焕的事，几百年来一直争论不休。
袁崇焕因行事和性格问题，让器重他的孙承宗大为震怒。诸多史学家持正看待，认为他功不可没，但也几乎同时认为，袁崇焕的死是自取灭亡。
明末清初五大学者之一的朱舜水将袁崇焕称为“卖国贼”，徐石麒也认为袁崇焕表面上主战、实际是主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。
张廷玉认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞。
这些表述如果套一个权争的动机，袁都督行事乖张的逻辑一下就通了。