但罗马法也规定了，如果一只野生动物逃走，它就不再是捕获者的财产了。
罗马法的解释专家布尔加鲁斯一天和学生驱车到博洛尼亚，他们遇到了一头掉在陷阱里的野猪，那位学生想要带走野猪，当布尔加鲁斯阻止他时，他以“用陷阱获得野兽的所有权不能因这个事实而取得”，因而从陷阱中取出猎物的陌生人不算偷窃。
布尔加鲁斯想了半天，回答道“诚然我们不害怕被人起诉，但我对于丑闻的担忧甚于将来判决结果的担忧”。
罗马人也不说清楚，野兽“自己逃走”和“有人帮它逃走”有什么区别。
现在乔治安娜想不明白的是，法国人究竟在搞什么鬼，他们居然接受了“英式规矩”。
当然这也不是没有先例，法国人也认同没收敌船上的货物，他们压根就不去分辨敌船上有没有中立国的货，当然怎么省事怎么来。
…。
诚信也是为了节省重复博弈的成本，买个票就能解决的事，为什么要思来想去，耗费那么多时间和精力？
一个19世纪的人可以和一个罗马人沟通什么是阿基米德原理，但却有可能和一个同时代，却不知道阿基米德原理的人无法沟通，然后他才能解释为什么铁做的船不会沉。
费力么？那是当然的，泰坦尼克号也是一艘邮轮，不过到了那个时代，邮轮的“时效性”已经被别的通信方式取代了，它不需要冒着狂风大浪出行，可以和游轮一样悠闲，船上也有足够的设施“娱乐”。
那么大一艘船，螺旋桨那么小，即便它浮在海上，遇到冰山时也没有足够的推进力改变航向。
为了船票，杰克和朋友赌上了全部身家，和他们对赌的挪威人也是如此，他们花光积蓄买了船票。
如果挪威人耍赖，当这次赌局不存在，拿着船票上船，就不会有杰克和罗斯的故事了。
罗斯无法阻止船沉没，那么她会怎么选呢？是跟着卡尔坐安排好的救生艇离开，还是和其他人一起？或者不用等到那个时候，如果没有杰克阻止，她已经跳进冰冷的大西洋了。
死亡是挺可怕的，可是生不如死地活着，那也是一种解脱。
雪，落在了她的眼睫毛上，让她看不清前面的路。
当她眯起眼睛时，好像看到了阿不思，他正在前面对她微笑。
“走另一条路！”乔治安娜命令着，纵马踏上了另一条路。
“等等，夫人！”菲格尔大喊“后面的马车不知道！”
乔治安娜没理她。
她不会像哈利一样，被老傻瓜带上那条路的。
虽然老傻瓜自己做了榜样牺牲了，而不是让哈利“为了更大的利益”牺牲。
。
。。。