还有一些人比较保守。

他们认为，孙悟空大闹天宫是个错误。

而成为斗战胜佛，对他来说，无疑是最好的归宿。

近些年关于《西游记》的有关作品，都在围绕这两个观点展开。

而歌词中，像是孙悟空在说：

“你们都自诩了解孙悟空，可曾想过俺老孙这正主的感受？”

“俺老孙跳出三界外，不在五行中，命运岂容神佛、天地摆布？”

“想当年与如来那场大战，实则不该逃遁，与其被压在山下，不如与如来决一死战！”

“俺老孙，欲执掌自身命运。”

“蟠桃会上，非有意捣乱，只是觉得那般热闹，心中畅快！”

“如来擒我之后，列举数罪，依罪行之重，判我西行取经，戴罪立功，然我心性顽劣，未觉有错，亦不服如来判决！”

“世人视我为反抗之英雄，却不知此等英雄背后，需付出何等代价！”

“取经路上，虽平息诸多风波，斩妖除魔，却也犯下不少过错，杀孽太重，终在凌云渡，成正果！”

“即便如此，俺老孙对人世间，仍怀有深深眷恋！”

当然了，这只是其中的一种解读。

其实也可解读成保守派的方式。

比如，“七十二般胆魄这次我决意不闪躲”。

也可看作是“当年大闹天宫，确是俺老孙之过，既知有错，便当勇于承担，老孙绝不会逃避自己应负之责！”

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。

一万个人眼中有一万个齐天大圣。

这主要看各位更倾向于哪种解读了。

不管怎样，这都是好的。

文学作品的创作，本就是要容纳并激发不同的声音。

正因为有了多元的视角和解读，大家才能从中汲取不同的思考。

这样的文学作品，才能成为一面多棱镜，映照出人性的多样与复杂。

引导读者在品味与思考中不断成长。

也让文学的世界因此而更加丰富多彩，充满无限可能。