某辩论论坛。
那个三级小号再次发帖，“来了！来了！它又来了！”
“什么？又有新的辩题了？”
“这次的辩题是，帮人帮一半就放弃是否有错？”
“嚯，你这三级小号是假的吧，怕不是哪个大佬的马甲。”
“这个辩题有意思啊。”
“帮人帮一半就放弃，我感觉顶多算是有些不道德吧，怎么也说不上错啊？”
“我同意，比如亲戚管我借钱急用，我第一次借了两万，他还是需要钱填窟窿，又找我借，这次我不借了。谁都不能说我做的有问题啊。”
“对啊，帮一半怎么都比一点不帮忙要好吧，邻居要抬重物，家住七楼，我帮他抬到三楼自己就走了，那他不也省了一半的力气么。”
“说起这个，我忽然想起来自己亲身经历的一件事。朋友搬家没叫我，我外出的时候碰巧遇见了，就上去帮忙。可搬了几件后我自己累得不行，就想走了。”
“但是朋友的事毕竟只忙活了一半，我这时候走总感觉不好意思…我也知道我来帮忙已经是给他们减轻负担了，但是我就是不好意思走啊！”
“你别说，你还真别说。”
“道理归道理，你要真走了，朋友心里保不住对你还有什么意见。”
“唉，怎么感觉像是好像惹得一身骚呢？”
“各位，各位，我说两句。这回我占正方。帮忙帮一半就放弃有错。”
“哦哟，大佬来了。”
“我先给大家科普一下啊，在法律的层面上，管闲事是要管到底的。比如一个人掉井里了，你路过看一眼走了，那oK，你啥事没有，顶多不道德，见义勇为不是义务。但是如果你去帮忙，你给人家顺个绳子，他爬到一半卡住了，这时候你不管走了，那你是要担责任的。”
“啊？真是这样的么？”
“是的，要不就别管，帮忙就帮到底。”
“当然，这个具体情况要具体分析。比如你在路上看到一个被车撞得快死的人，你于心不忍把他救走。可走到一半反悔了，又把他扔到了地上。哎，你摊上事儿了！”
“这个情况其实又要分两种。如果你放弃他的地方是更加热闹的地方，那他被其他人帮助的概率会大大增加，这个是允许的。但是如果你在荒郊野岭给他扔下去，那他生存的希望为零，你肯定要担责。”
“再简单点说，你可以不帮忙，因为有的是人帮。但是不能因为你的帮忙，导致他错失其他人的帮忙。”
“啊啊啊，头好痒，要长脑子了。”
“等等，这也是那个什么编剧里出来的辩题？”
“对啊，原剧情是这样的，主角走私药品帮助病人，可他怕被警察抓又不卖了，他不卖了病人就得等死。这种情况怎么算？”
“我犯罪是在做好事，我停止犯罪是在害人？”