切尔西主教练在赛后的新闻发布会上，对主裁判的执法表示抗议，认为他的球队在卡尔德隆球场受到了“特殊照顾”。
“我无法理解为什么会有这样的规定？”
“我们在淘汰赛阶段得到的黄牌，为什么要在决赛中停赛？”
“这对我们公平吗？对球迷公平吗？”
“我们会对此提出上诉，我们希望欧足联能及时改变规则，因为我们在欧冠决赛里，将有3名主力球员无法参赛，这简直太离谱了！”
“我不认为这样的规定有任何存在的必要性。”
穆里尼奥的这番言论也再度引发了热议。
淘汰赛累积黄牌停赛，到底应不应该带进决赛？
这其实是一个很有争议的话题。
认为应该带进去的一方主要是认为，你在小组赛和淘汰赛阶段采取的这种战术打法，导致你的球员过多得牌，最终无缘决赛，这有什么好说的？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
如果你不希望核心球员在决赛中缺阵，那就应该让你的球员别轻易犯规，或者别采取这种打法，甚至是进行轮换。
如果决赛前累积黄牌停赛不会影响到决赛的话，那以后是不是所有采取侵略性战术的球队，都失去了一道紧箍咒？
“就好像切尔西踢马竞的这两回合，蓝军会不会变本加厉？”
“要知道，他们两回合比赛的犯规次数要远远超过马竞，所有人都看得出来，他们就是靠着顽强的侵略性的防守，阻止了马竞。”
“拼掉3名核心球员，这就是他们付出的代价。”
“如果真如穆里尼奥所说，这三名球员可以参加决赛，那请问，对马竞公平吗？”
与此同时，还有一点就是，如果按照这个逻辑的话，以后小组赛的黄牌，是不是进入淘汰赛也不作数了？
但另一方的媒体和球迷则是认为，从马竞输掉半决赛之后，决赛就跟他们没有任何关系了。
这时候，允许切尔西应该黄牌停赛的球员打决赛，更多是出于观赏性的目的。
毕竟，现在切尔西一下子失去了3名大将，这对决赛的含金量是有很大影响的。
“从某种程度上来说，马竞是在帮着利物浦夺下欧冠！”
贝尼特斯的球队在半决赛里，两回合都是1比0击败了埃因霍温，总比分2比0晋级决赛。
利物浦的攻击力甚至还不如切尔西。
在这种情况下，切尔西少了马克莱莱、特里和加拉斯三员大将，面对利物浦的时候，肯定会踢得更加凶险。
但这肯定影响到了欧冠决赛的观赏性。
双方的争议都有些道理，杨浩和马竞都没有发表任何意见。
对于马竞来说，不管规则改不改，都是会这样一套打法。
但如果改掉规则后，确实会让对手进一步放开手脚。
说穿了，规则这个东西就没有绝对的好或不好。