“认下3号选手为拆弹专家，12号选手底牌为猎人，聊一下我对警上其他牌的看法。”

“11号选手底牌肯定是狼人，他聊的所有逻辑线都是有问题的。”

“11号选手认为拆弹专家必须验到恐怖分子才跳身份带队，3号选手没有验到恐怖分子，所以底牌是悍跳狼。”

“纯纯的伪逻辑，反恐精英这个板子拆弹专家没有恐怖分子的话，可以跳也可以不跳。”

“且3号选手警上起跳拆弹专家后，明确聊过自己为什么要跳出来。”

“他扫描到了定时炸弹的位置，因此锁定了恐怖分子的大概范围。”

“有守卫的板子，3号选手只要拿到警徽，就可以再验两天人，足以将狼大哥牌的位置验穿。”

“11号选手好像没有听到3号选手的发言一般，完全没有聊这一点，就强行攻击3号选手底牌不为拆弹专家。”

“且11号选手的视角问题同样很大。”

“11号选手认12号选手为猎人，认为1号6号两张牌都是好人，在他的视野中，3号8号和我三张牌之中要开两张狼人牌。”

“11号选手说认下3号选手为拆弹专家，就必须打我和8号选手为两张狼人牌。”

“他没有听到我和8号选手的发言，无法直接打我俩为双狼，就很难认下3号选手的拆弹专家身份。”

“这无疑也是伪逻辑，11号选手没有听过我和8号选手的发言，怎么就认定警上必须开双狼格局的？”

“无论怎么盘，11号选手的底牌都拿不起一张好人牌。”

“但我认为11号选手的底牌不太能成立为那张恐怖分子牌。”

“恐怖分子牌肯定是知道自己炸弹放到位置的，这也就意味着，场上最清楚3号选手底牌是不是拆弹专家的，就是那张恐怖分子牌。”

“想一下，如果3号选手底牌为拆弹专家，11号选手底牌为恐怖分子，警上肯定是不敢这么攻击3号选手的。”

“所以认3号选手为拆弹专家，11号选手底牌就只能是一小狼。”

“除非聊3号选手为悍跳狼，11号选手底牌才能为恐怖分子。”

“相对来说，我认为警上发言最像那张恐怖分子牌的，是1号选手。”

“1号选手警上发言，直接攻击了后置位四张牌，完全确实了猎人牌的视角，狼面同样是非常大的。”

“这样的视角缺失，很像是挤压身份后，出现的发言变形。”

“3号选手起跳拆弹专家报出炸弹位置，挤压的当然是恐怖分子的生存空间。”

“因此在我看来1号选手的底牌是很像那张恐怖分子的，我建议3号拆弹专家直接将1号选手给验掉。”

“我认为警上的1号11号是两张狼人牌，1号选手底牌为恐怖分子，11号选手底牌为小狼。”

“但警上剩下的6号8号两张牌也不能完全进保，里边是有可能再开出一张狼人牌的。”

“6号选手警上的发言没有聊任何逻辑，也不盘任何视角，纯打心态，无法给出具体身份定义。”

“得听完警下6号选手的发言后，再判断能不能直接保下来。”

“8号选手虽然同样点了1号11号两张牌为狼，但其对两张牌的大小狼判断跟我完全不同，也是没办法进保的。”

“有一种可能性是8号选手底牌为小狼，不清楚大狼牌位置，只是为了保护自己的小狼同伴，才故意在发言阶段混淆视听。”

“但无论怎么盘，都是要先处理完1号11号两张牌后，再去考虑6号8号两张牌的问题。”