“但令我们惊奇的是,这个叫越颐宁的女天师在东元末年的历史?中留下了许多痕迹。”
“例如,她在何婵将?军第?一次起?义失败,濒临绝境时,向何婵伸出了援手。如果没有她的帮助,也许何婵会一蹶不振,再没有发起?第?二次起?义的机会;在金灵犀整合肃阳势力的过程中,她似乎也扮演了极为重要的角色,与金灵犀有频繁的书信往来记录;她甚至与顾青蓝的心腹重臣、曾经作为前朝女官,深度参与过嘉和年双子夺嫡的周从仪,也有很深的交集。”
陈亦然坚定?道,“我认为这绝不是什么巧合。”
“但由于越颐宁去世时年仅二十三岁,寿命较短,没有直系后人,尚未发现她的墓葬踪迹,关于她的直接史?料也非常稀少。”
陈亦然面对屏幕,镜片后的双目炯炯有神,“在此,我也想借助节目的影响力,向社会各界发出呼吁:如果任何人,任何机构,手中保存有与东元末年相关,特?别是与‘越颐宁’这个名字相关的任何形式的资料,无论?是家传的笔记、信札、地方志的残页,甚至是口述的历史?记忆,都可以与我联系,为研究院提供线索。”
“任何一点?微小的信息,都可能帮助我们拼凑出更完整的历史?图景。”
“最后,我代表研究院,对所有从始至终,都密切关注着我们考古研究工作的群众,表示由衷的感谢。”
陈亦然将?手掌按在胸前,对着摄像机的方向弯下腰,颔首致意。
镜头慢慢拉远,访谈结束。
但由这场访谈引发的风暴,才刚刚开?始。
谢云缨点?开?了社媒平台,果然,#东元末年三大墓群研究员陈亦然访谈视频#、#史?书无名的女天师越颐宁#等话题已然登上了热点?榜。
第?一个话题聚焦于陈亦然访谈中的前半部分。
除却赞叹历史?工作者的不易和对陈亦然教授的欣赏之外,还有一部分网友深入分析了陈亦然的言谈举止,认为她言不由衷,可能是被研究院威胁或是警告了,被迫隐瞒和淡化了部分事?实——例如关于她的前任研究员,谢清玉谢教授的真实遭遇。
“不是,很奇怪啊!为什么在原单位工作得好端端的谢教授会离职啊?”
“这里面包有猫腻的,所有事?情全结合起?来看就?能发现了,先是之前研究这部分历史?的研究员突兀离职,然后是第?一个陵墓考古进展出奇缓慢,舆论?起?来了才推进,再就?是内部人员对这些事?情都三缄其口从不正?面回应,这还能看不出来问题?”
“等等我总结一下!就?是说,一开?始何婵墓出土,研究院的领导层是不希望继续这个研究的?”
“我觉得还要更早,谢教授提出这个假说之后,院内就?完全没有其他研究成果了,如果他的成果有被重视会是这样?吗?”
“我是学行为心理学的,我真觉得不对劲,陈亦然教授基本上每个问题都很认真地回答了,只有这个问题她答得很简短,而且眼神闪躲低垂,说话过程中还有很多小动?作,很像撒谎的人下意识的反应。”
“我不是质疑大家,但是为什么上面的领导要拖延进度,不让研究继续推进呀?我不明白动?机,这么做对他们又有什么好处?”
“上面的评论?人还是学生吧?其实很显而易见了,谢清玉教授提出的历史?假设内容在学界算是非常出格的,这种理论?对于那些学术权威和老牌专家来说就?是一种极大的冒犯。从他后来离职能看出,研究院上头的某些领导肯定?早就?对他不满了,多半是做了什么龌龊事?,硬生生把人逼走的。”
“给我一个高中生看呆了。。。。。。不是吧,职场居然那么险恶吗??”
“咳咳,其实我想说,如果是在体制内工作的话,会发现这种事?每天都在上演。。。。。。他们没办法辞退你,但把你逼到主动?辞职真的不要太简单。。。。。。”
“怪不得,这么一说就?通了!如果研究继续下去,一定?会提到谢教授的成果,难免不会扯出之前逼人离职的事?情,那些领导是害怕会波及他们自己,所以何婵墓出土之后进度就?停下来了,明明墓穴文献的解析难度很低,却迟迟没有展开?第?二第?三座重要人物?墓穴的发掘,他们故意消极对待考古工作,就?是为了保全他们自己!”
“我觉得陈教授是被迫的,毕竟她未来还要继续在研究院里面工作,万一她仗义执言被上头的领导记恨,以后给她穿小鞋就?惨了。”
“只是因为谢教授跟他们观点?不合,就?要被那群老古董边缘化,还要被逼着离职?这是学术霸凌吧??”
“要不是这次机缘巧合之下让何婵将?军的墓穴出土了,要不是陈教授她们一直坚持推进,这段历史?是不是就?要这样?被埋没了?”
舆论?逐渐发酵,很快,第?二种声音出现,试图澄清和辩解,疑似相关利益方和热爱当理中客的刺头:
“有些人别听风就?是雨行吗?研究院对项目审批本来就?是出于综合考量,资源有限,当然要先保证主流方向。况且谢教授自己长期不在岗,也是事?实吧?”
“我是研究院内部人员,谢清玉当时的精神状态确实不好,请假时间超长,影响工作进度,调岗也是按规矩办事?,怎么就?成了逼他走了?”
“对啊,又没有人强迫他辞职,是他自己主动?辞职的,研究院对他的处理本来就?只是调岗而已,是他自己对调动?有所不满就?走了,现在网友又要怪研究院了?”