但顾思意面色平静，走到讲台前，微微调整麦克风，灯光打在他的侧脸上，分明还显得稚嫩的五官，目光却异常坚定和平静，嗓音低缓清晰：“各位，我们今天所谈的，并非一道简单的法律选择题。我们所面对的，是人类社会永恒的两难问题——在法律与情感之间，我们是否只有非此即彼的一种选择？”
他停了一拍，目光轻轻扫过全场：“在我看来，今天讨论的重点，不是法律。不是道德。不是正义。”
场下开始有些窸窣的小声讨论。
顾思意继续：“今天的辩题，有两个词特别关键，‘举报’和‘至亲’。”
“什么叫举报？是告诉警方？还是告诉邻居？发一条INS算不算？什么叫至亲？是法律上定义的血缘关系？生养你的人？努力工作培养你读书、用双手托举你长大，在你内心永远无法背叛的人？”
场下突然安静了一瞬。
顾思意声音不高：“法律上，举报亲人是对的。道德上，举报亲人或许也是被赞美的。但我想提醒大家一个简单得不能再简单的事实，人类之所以是人类，不是因为我们永远冷酷正确，而是因为我们会在爱的人面前迟疑。”
全场寂静下来。
他看了一眼坐在对面的戴维斯，平静地说：
“戴维斯先生从开场到现在，用了三十七次‘正义’、‘义务’、‘必须’、‘理所当然’这类词。但真正让一个社会变得更好、更有温度的，恰恰不是这种绝对正确的冷冰冰的命令。”
“恰恰是那份犹豫。那份想了又想、却最终还是愿意相信爱和修复的犹豫。”
他举了二战期间“包庇”家人的犹太人为例。
最终缓缓收尾：“如果举报就是正义本身，那么，所有因不忍而沉默的人，难道都是罪犯吗？我们不是冷冰冰的执法机器。我们是会爱，会痛，会悔恨的人。”
戴维斯见势不妙，打断道：“难道你是在主张法律应当屈从于情感？这样下去，法律的严肃性何在？”
顾思意却平静地迎上他的目光：“不，我主张的是我们在鼓励举报的同时，是否能够面对这样的残酷现实，正义的实现，并不仅仅取决于举报。它更需要的是一个完善而有人情味的社会制度来托底！如果举报至亲是一个艰难但正确的选择，我们就必须创造一个能够让举报者和被举报者同时得到尊重、公正与保护的环境。”
顾思意目光清亮，向前一步：“所以，我并不否认举报的重要性，但在一个制度仍然不完善的社会中，我们不能轻率地将举报家人定义为简单的道德和法律义务。在这样的前提下，让人毫无条件地举报至亲，并非正义，而是一种不负责任的残忍。”
裁判席上，一位教授微微抬起眼镜，表情沉思而严肃，最后转头与其他裁判低语了几句。
现场陷入短暂的寂静，过了一会儿，裁判长站起来，肃穆地宣告：“本场比赛，我们一致认为，反方的Nathan更具有说服力。他提醒了我们，法律必须辅以完善而有人情味的制度，正义才得以实现。今天的获胜方，是反方顾思意同学。”
话音落，全场爆发出热烈的掌声。
戴维斯僵立在台上，脸色苍白，手心甚至渗出细汗。
他不记得自己有多久没有在公开场合被这样彻底击败过。
顾思意心跳逐渐平缓，他微微鞠躬致意，也走向戴维斯，伸出手。
戴维斯机械地握了一下，顾思意察觉到他鬓角有些汗水痕迹，笑眯眯道：“和我打比赛这么紧张么？别介意，偶尔输一下，对成长也有好处的。”
戴维斯微动嘴角，勉强扯出一个笑容，保持最后的体面。
顾思意转向台下，接过话筒，再次朝观众鞠了下躬。
掌声自动安静下来。
顾思意感谢地说：“谢谢各位今天的聆听与包容。在今天结束之前，我想借这个机会，澄清一件小事。关于之前，有人匿名举报我在校内辩论时佩戴耳机作弊的传闻。”
他顿了一下，目光坦然扫过全场：
“我确实佩戴了耳塞。但那不是耳机，也不是用于作弊的设备，而是一对医疗耳塞。它用于缓解因神经性耳鸣引起的听觉过敏。这副耳塞由比赛组委会备案，并由裁判组在赛前现场检查与确认。相信这个事实，戴维斯先生已经查证过了，上周四的晚上，他已经给我发送过邮件，证明我的清白。”