带着西装，他走出房间，阖上门。
他回到客厅时，论战仍然继续着，看来恐怕短时间内不会结束。
他把搜集到的线索放在沙发上，咳了几声。
“抱歉，打扰各位的辩论，”他放大音量，“不过我要宣布一件很重要的事。”
大家静下来了。班进一脸兴味地问：“噢，你也有结论要说是吗？”
“我想我可以终结你们的辩论，如果你们肯听我讲的话。”
唐玉明冷笑：“希望你不要重蹈前两位的覆辙。”
“放心吧，这肯定是最后的解答了。”田春达露出一抹微笑，转向张力恒说，“在开始之前，我有一些问题要请教张先生。”
“你问吧。”张力恒发出有气无力的声音。
“你十二点下楼找江先生是稍早之前跟他约好的吧？”
“……没错。”
“还有，张先生平时睡觉时习惯把门上锁吗？”
张力恒有点讶异。
“怎么，当然锁上啊……”
“昨晚下楼找江先生时也锁了？”
“当然。”
“习惯晚睡晚起吗？”
“这是我改不掉的坏习惯……我大概都凌晨两点就寝，固定早上十点起床，今早也是……所以才会那么慢知道屋子里发生事情……”他不自在地坦承。
田春达点头，“那我了解了，谢谢。”
他像一名演讲者似的站在众人面前，以轻松但又严谨的声音宣布：“各位，现在是结束的时候了，让我来告诉你们究竟是谁杀了江海。”
##########
田春达转向众人，开始他的长篇大论。这位侦破专家在说话时似乎有一种能攫住所有人注意的魅力，他的音量适中，速度也掌握得很好。
“理论这种东西，”他说，“没有对与错，多少哲学家为了解释世界提出了无数的理论，可是有些事情并不是用二元的对错来分就可以的。今天我并不是要把雷先生、班进先生当成费希特与黑格尔，自己扮演起叔本华的角色大肆批评你们，而是要告诉你们，我也只不过在做一种尝试罢了。就如齐克果所言，也许到头来所有的哲学都只能视为美学成就欣赏。谋杀案的真相只有一个，但我们隔了一层玻璃的推论却可以衍生出无限种，我们永远无法确定何者是对的，但总是有一些会逼近真相，有一些会偏离事实。我并没有否定你们两位先生的推论，但你们的立论都是由一个假设产生，再导出推理，这种方法的危险在于假设本身的正确与否。