毋庸置疑，最先引起热议的，便是理学和心学的大战。
理学大师夏冬林，率先在新邸报上投稿，炮轰心学！
理学的理念，存天理灭人欲！
而理学的主张，便是君臣父子纲常的主张！
这是理学的根本，而夏冬林炮轰的，是心学格物致知的理念。
吕为宾的心学，认为穷究事物根本，才是人们要追求的理。
这种学术上的争论，除了对儒家的解读角度不一样。
更多的，还是对朝廷政向的分歧。
吕为宾主张的心学，讲究的是客观实际。
他主张朝廷增多官吏，增加对大周的控制力。
把大周比作一个人，在执政上，吕为宾的心学便是“强干”。
增加大周对全国各方面的统治力，这才可以满足朝廷对各种“理”的探究。
心学推崇的是加强朝廷管理！
而理学推崇的，便是君臣父子纲常。
这是道德上的一种秩序。
理学觉得，只要众人都遵守秩序，那社会便能有序的运转。
理学把君王视作道德的榜样。
只要陛下提高自已，做好道德模范，那各层各级的官员就可以做好道德模范。
那样圣天子就能垂拱而治，不用折腾国家。
理学的这种理念，化到整个大周上。
便是减田税、轻徭役，朝廷减少对基层的干预。
理学所推崇的，是道德模范的乡贤，全部自发自主的在基层管理大周。
这便是所谓的“强枝”。