这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测＇特殊射线逃逸＇来计算史瓦西半径的方式就是错误的。
如果引入＇暗物质不存在＇的概念，会更简单的推导出结果。
既然暗物质不存在，
维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论—有关黑洞质量的计算是错误的。
两个方式，同一个结果。
这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。
这种背景下，马泽尼亚—舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。
在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚—舒尔茨的说法，「我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。」
「那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。」
「有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。」
「马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。」
这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。
他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。
任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。同时，也有很多学者站出来支持马泽尼亚的说法。
这些支持的学者多数都很年轻，他们认为天文物理引入湮灭理论，才会真正的焕发活力，而不像是现在的情况—
在很长一段时间里，天文物理的进步，多数只是发现几个星体，或是对远在＇亿光年＇为单位距离的星云做研究。
当天文物理引入湮灭理论，有了全新的基础支持，领域内就多出了很多方向。
很多成果被推翻，自然就留出了「科研空地＇，可以让更多年轻的学者进行探索。
这就是争议的根源。
老学者们不希望自己的成果被推翻，而年轻的学者们希望有更多的科研空间，就可以挖掘到很多新的东西。
一时间，有关天文物理的争议，成为了国际学术界的主流，就连其他领域的学者们也加入其中，纷纷发表自己的看法。
很快。
支持天文物理引入湮灭理论的论调就占据了上风，原因很简单，因为人多。
那些功成名就的天文物理学家毕竟是少数，还有一部分就像是马泽尼亚—舒尔茨，已经被完善的《宇宙膨胀论》所征服，他们很清楚引入《宇宙膨胀论》，就能够解决很多天文问题。
大部分年轻的学者，也包括其他领域的学者，自然会支持湮灭理论，支持《宇宙膨胀论》，因为湮灭理论的大部分研究，都是以实验为基础的。
强湮灭力场可以制造出来，一阶能量波也被发现，天文学界继续否定湮灭理论，不就等于是掩耳盗铃吗？