现在数学界都在关心巴克马斯特的研究，甚至波及到了应用数学的领域。
近一周以来，学术界为此讨论不休。
现在王浩投稿了一篇论文，结论和巴克马斯特的研究截然相反？
这要是发表出来肯定会火啊！
当然，前提是证明过程不存在任何问题。
但是，可能吗？
普利策又开始有些担心了，因为好多顶级的数学家，都找不出巴克马斯特研究中的问题，至少暂时还没有人指出问题。
也许是因为时间还太短，也许是研究本身没有问题。
普利策希望是前者，因为他希望王浩的论文是正确的。
《基础数学与应用数学》发表了一篇论文，影响甚至覆盖到了全世界，国际数学界为此讨论不休。
《数学新进展》再发表一篇结论相反的论文，并同时证明了巴克马斯特的研究是错误的，不就刚好体现出《数学新进展》的权威性了吗？
看看！
这才是权威！
《基础数学与应用数学》，完全不行啊，竟然发表错误的论文，差一点愚弄了国际数学界。
普利策带着期待，下载了论文仔细看了起来。
……
巴克马斯特的研究在数学界的影响确实很大。
有很多媒体做出了研究报道，甚至有一些媒体人发表了相关内容，对于‘NS方程’失效的影响做出科普。
王浩完成了研究以后，清闲下来也关注了一下，不出意外的情况下，他的论文要在下个月发表，还需要等半个月左右。
网络上有关的讨论有很多。
这种数学的研究不会真正火爆，很难成为新闻的焦点，还是国外学者的研究，就更加不可能了。
但是，王浩还是看到很多报道和讨论，还有一些人站出来支持巴克马斯特的研究。
另外，有一些应用相关的机构，站出来表示对‘NS方程失效’的担心。
王浩想起自己的微博迟迟没有更新，也就登陆上去，随手发了一条消息--
“不用担心。
物理的世界，不会因为一篇没多大意义的数学论文崩塌。
常规应用上的NS方程解集依旧具有光滑性。”
这条微博让普通人看见，就根本摸不到头脑，他们不知道说的具体是什么，也导致根本没有几个人回复。