“五名醉汉对马超的殴打，甚至是使用了凶器，这已经严重威胁到了他的生命安全！”
“对于对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。”
“而五人行为，恰恰就是在行凶，乃至进一步演变为杀人，因此我的当事人正是在行使自己的无限防卫权。”
林河说完，淡淡一笑，眼神强大而自信！
关于最高法设置的无限防卫权一说，一经出台，就立刻引起了相当大一部分人的反对。
很多人认为，从无限防卫权的历史发展轨迹来看，无限防卫权的基本特征之一就是缺乏法益的均衡性。
其二则是没有限度的防卫，往往会给事情本身带来更为严重的后果，很多受害者都会借机发挥，把事态扩大。
抛开部分反对人的意见不谈，无限防卫权还对主体条件，对象条件，范围条件，时机条件，主观条件都有着很高的要求。
这也是它很少被人提及的原因。
不过，在林河看来，马超的行为，无论怎么看，都是符合无限防卫权的要求的。
“我反对！”
杜磊出声道。
“请原告方说出你反对的观点！”
不等敲锤人说话，林河直接抢答，眼神逼视对方道：“主观条件，主体条件，对象条件，实际条件。”
“现在，请你来告诉我，马超在行使无限防卫权当中，到底有哪些行为跟上述要求不符？”
林河的语速很快，根本就不给对方思考时间。
“众所周知，法院是个谁主张，谁举证的地方。”
“你既然反对我的观点，那就请拿出相应的证据来！”
我……
杜磊有些懵逼了，不是，谁主张谁举证，是这么用的吗？
这话听上去没毛病，但总感觉哪里不对。