“原告方马小跳与我方所签署的车辆保险合同，足额缴纳了保费，而且在以后的很长一段时间内，并没有提出异议。”
“由此可以断定，这份合同就是当时双方真实意思的表达。”
“而在其投保车辆出了交通事故之后，原告方这才表达了对其中一些合同条款的不满。”
“我是否可以理解，这一行为是在甩锅。”
“原告方仅以我方销售人员在销售保险合同时，并未详细讲解其中的保险条款为由，主张废除第二条第一款之规定，这点未免显得有些霸道？”
“另外，保险合同的签订，双方都有义务遵守合同上的条款，并非只有保险公司才有遵守条款的义务。”
“例如，合同中载明，故意制造交通事故，酒驾，无证驾驶，准驾车型与驾驶车辆型号不符，这些都不在保险公司的赔付范围之内。”
“投保人在日常驾驶车辆的行为中，也应当遵守此类义务。”
“不过话说回来，原告方未按照保险合同中的条款，对投保车辆进行年检，这本身就是一种违约行为。”
“原告方律师仅仅凭借着民法典四百九十六条之第二款内容，否定当时双方所签订的合同内容，这点是极为不妥的。”
方博远一口气说了这么多，也是忍不住长舒一口气。
玛德，跟法外狂徒张三对线，真是太难受了。
要拿出法条反驳对方的观点，首先得过去心理上这一关。
不过好在，自己的意思是表达出来了，那就是既然你方指责我方在销售保险合同的时候，并没有对马小跳作出详细的解释，致使你方产生重大误解。
那好，那我方就指着你方不按照国家规定，对投保车辆参加年检。
如此一番较量下来，干脆让法官各打五十大板好了。
大不了，庭审结果就是赔付你方在这起交通事故中的一半损失。
晁成业三人拧眉，也是觉得方博远的话说的有些道理。
按照规定对自己的爱车参加年检，这是每个公民应尽的义务。
现在被告方水滴保险公司的代理律师抓着这一点不放，那么这场官司原告方就很难获得完胜。