“现在我对陕西地方的情况还不够了解，所以相应制度的实施方案也还没有确定。
“诸位了解当地的情况，也应该了解过这些制度的情况，如果有什么想法和建议，都清务必直接跟我讲明白。
“如果确实有问题，我肯定会针对当地情况，对制度做出针对性调整的。”
朱靖垣的话表明了态度，同时也留出了讨论的余地。
刘海东也在心中做足了准备，直接说出了自己的担忧：
“殿下，实不相瞒，属下和多位同僚，了解过江户、奈良、朝鲜地区实施的票证制度。
“我们担心这票证和限购制度会阻……会比较严重的限制工商业的发展。
“特别是在满足了官员福利需求之后，向民间市场推广的时候。
“因为可以确定的情况是，富裕的商人的金钱，其实足够购买多套房屋，多辆汽车。
“而大部分普通工人，短时间内一套房屋，一辆汽车都买不起。
“如果我们向普通工人发放房票、车票，而不允许富裕的商人获取多张房票车票。
“同时，房屋建设商行按照发行的房票数量建设房屋，车场按照车票生产车辆，那很可能会让大量的房屋和车辆积压卖不出去。
“同时还可能会出现持票工人代富商购买房屋和车辆的私人协议。
“这些情况都非常难以监管……”
朱靖垣听完之后轻轻点头：
“不错，少部分富人群体的消费能力，很可能比整个社会的普通人群体高几倍。
“如果我们要求所有人都只能购买相同的东西，那富人的消费能力就无法完全释放。
“本来应该能够卖出去的东西，可能会因为票证制度的限制，没办法卖出去了。
“这当然会限制我们的工商业的发展速度……
“如果放开这种限制，当然会获得更加多消费利润和税收。
“但是，这种限制只是眼前的限制，这种利润和税收的增加也都只是眼前的。
“如果不限制房屋购买，那富商充裕的资金会把房屋价格推高到普通人难以想象的程度。
“普通工人可能要辛苦工作一辈子，大部分收入都拿出来才能买到一套房子。
“那么他们花费到其他方面的消费数额当然会相应的降低到最低点。
“你们想想看，普通人本来应该拿来买衣服的钱，用来买家用电器的钱，都被存起来等着购买房屋了，那么衣服和家用电器的销售数额是不是就降低了？
“在整个社会上的总体消费能力一定的情况下，如果更多的消费集中流向了少数关键基础行业和产品的话，必然会导致其他方面的消费降低。
“换句话说，总体的消费能力一定，我们能够获得的利润和税收也是一定的。
“区别只在于我们要通过什么样的方式获得这笔利润和税收。
“是集中在某几个方面，还是均匀的分散到大多数行业中。