温凉不知该说些什么。
或许这就是现实吧。
上午九点钟，A市警方通报火灾详情，据监控录像以及幸存者证词表明，死者值班时候饮酒，操作不当，引发火灾。
被不负责任媒体煽动的许多网友们质疑警方通报，要求警方放出监控录像。
只要和资本扯上关系，无论事情真相如何，都是资本的错。
错在何处？
错在没把钱免费送给网友。
在这起事故中，有人质疑死者并非值班，而是被自愿加班。
有人怀疑幸存者正辞不能证明什么，只要有钱就能办到。
也有人质疑产业园消防设施不齐全，存在安全隐患。
各种脑补阴谋论层出不穷。
偶尔有一两条路人网友发布相信警察的言论，也淹没在汹涌的攻击之中，掀不起什么水花，甚至还会被义愤填膺的网友追着不放，嘲讽小粉红。
不久之后，一段采访视频登上微博热门，热度还在不断上涨。
视频中接受采访的是死者儿子马河，是个看上去二十来岁的小伙子，衣着质朴。
面对镜头，他眼眶通红，不住的擦拭着眼角的泪水，“……我爸一向老老实实，兢兢业业，怎么可能会在值班的时候喝酒？他苦了一辈子，挣钱供我读书，还没来得及享福，结果那么年轻就走了，我不能让他在死后还被人泼脏水！我不要钱，我只要一个公道！接下来我会申请复议，请各位网友们一定要支持我，谢谢你们！”
评论下方一面倒的支持家属，并对傅氏指责抨击。
饮酒问题是个敏感之处。
工伤保险条例曾提到，有醉酒和吸毒情况的不得认定为工伤。
也就是说劳动者不遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，在酗酒后违章操作，致使其在劳动中受伤的，极大概率不能认定为工伤。
劳动者本人对自己的伤害承担主要责任，单位因监管不力，承担次要责任，赔偿数目千差万别。
傅氏官博声明，尊重警方调查结果，一切依法行事。
有网友表示，傅氏家大业大，难道还差那两百万吗？直接赔钱不就行了，何必闹得沸沸扬扬？
却也有人表示，如果死者真的是在饮酒之后违规操作导致产业园火灾，那么傅氏也是受害者，凭什么就直接认了？
然而这条回复下面，楼主被骂了几百楼。
行政复议也需要一定时间。