年轻的黄警官可能性子急一些，立马反驳道：“我们要是没有证据，就不会亲自登门了。
这案子基本没什么问题，严不严重不是你说了算的。
孩子家长什么时候回来？我看和你说也没什么用。”
显然是黄Sir看马凉年轻，根本就没有拿他当回事儿，都懒得和他废话。
“黄警官，我前面已经表述过了，家里的事情颜总已全权委托我亲自负责，您的话不太妥当吧！
再说了，连我准备说什么都不听一下，就这么武断下结论？
法庭上还允许辩护呢，现在都还没完全定性，连话都不让说，不合适吧？”马凉也毫不客气，顿时出言讥讽道。
换着别的地方，他还不至于如此不善。可身在富婆的别墅里，该收着点脾气的是这位年轻的警官。
这里可是2005年的，能住这儿的都不是一般人。
哪怕是阿Sir办案也要看人下菜，来了又怎么会连正常基本流程都敢不顾了呢。
一旁年长的周警官立马打圆场：“马先生，抱歉啊！
小黄还年轻，还不熟悉办案流程，您有什么想法可以先说说看，不过这个案子的证据目前看确实很充分了。”
“谢谢周警官理解！
不过我事先声明，我并不是什么都不懂行的年轻人，法律就是我的本职专业。
免得一会儿又闹出误会，以为我的话可能会说得不太耐听了。”马凉一脸严肃地回道。
两位阿Sir对视了一眼，这才坐直身子认真起来。
周警官的口气都变得更客气了：“马老师，您先说说看，我们可以一起再分析分析案情。”
“行，那我就从专业的法律角度，分析一下这个案件吧。
首先，我国现行法律在这方面暂时是有缺失的，对于虚拟资产的保护并未有明文规定。
而且，过往也没有相关的同类案件有过判罚的先例。
其次，对于网络游戏账号这种虚拟资产的价值，目前为止在法庭上并不被承认。
因为游戏账号的价值很难认定，目前没有法律认可的第三方评估公司在做这些事情。
如果盗取的虚拟资产价值都不明，直接认定为盗窃罪都无法准确量刑。
第三，孩子确实是因为不懂事贪玩，才盗取的对方帐号。
但并没有把帐号售出非法牟利，也没有用游戏账号做出损害他人利益的事情。
这個行为的危害，暂且可以认为是十分轻微的。
第四，就算是用不正当手段盗取了他人游戏账号，这事儿的确不对，但对孩子总该是教育为主，惩戒为辅吧。
按现行的司法解释来说，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人实施盗窃行为未超过三次，哪怕盗窃数额虽已达到‘数额较大’标准，只要主动交代、积极退赃，也可以认定为‘情节显著轻微危害不大’，都不认为是犯罪。
连真实盗窃都如此界定，何况是司法界暂时都未有定论的网络游戏盗号行为呢。
两位警官，以上从法律专业角度做出的分析。
孩子犯了错我们肯定认，但总要看看作案动机和社会危害性再下定论吧。