三人的串供仍未结束。
刘静突然说道：
“我们还是把这五个人死亡的具体经过、所有细节和相关信息再对一遍，至少要做到心里有数吧。”
“万一警方真就神通广大，除了袁家两兄弟，还怀疑我们与其他三人中的某一人或某几人的死也有关，并且一旦提出相关质疑，最先被怀疑、调查的那个人，就问什么答什么，被问到谁，就承认自己杀了谁。”
见老大老二并无意见，刘静这才将袁家两兄弟死后，他曾试图分尸的这一节说了出来。
刘媛媛听完以后蹙着眉头，似乎对刘静的擅作主张颇为不满，但生米已经煮成熟饭，她也只能接受既定事实。
“何双喜和杜鹃的死，你从头到尾再说一遍，不能有任何隐瞒和遗漏。”刘媛媛叮嘱道。
当着大姐二姐的面，刘静再次陈述了自己杀害何双喜和杜鹃的过程。
刘媛媛听完之后，则要求刘静回去后赶快把家里的沙发和客厅地板都换掉，不然很可能会留下血
迹。
刘静将信将疑，却也满口答应，但他还没来得及更换，就被带进了警局。当然，这是后话。
至于周小璐被害的详细过程，刘静和刘招娣也各自对刘媛媛口述了一遍。
之后，三人又量身定做给自己准备了一套口供，并相互指正、补充完善。
杨峰却从刘招娣的陈述中听出了不对劲：
“你是说，刘静当着刘媛媛的面告诉你，他被‘抢劫’的时间是在2016年1月23日夜里，也没有说出何双喜找来杀他的那两个人的任何信息，就连何双喜说已经打发那两个人滚蛋的这件事，也都没有说出来？”
刘招娣十分肯定地点头：“刘静当了什么，我几乎都能背出来。”
这就很不对头了。
根据刘招娣的陈述，再结合刘媛媛的供词来看，刘媛媛既然能准确说出刘静被“抢劫”的时间是在2016年1月24日夜里，那么在三姐弟的串供当天，在刘招娣赶来之前，刘静就肯定向刘媛媛详细陈述了自己被“抢劫”的时间，但在当着两个姐姐的面再次陈述的时候却搞错了自己被“抢劫”的时间？
即便如此，刘媛媛为什么没有当场指出来？她既然能在警方的审讯中准确说出这个时间点，那么在此之前的串供中，在刘静面对两个姐姐的再次陈述时，就不可能不记得刘静曾向她说的这个时间点。
…。
此外，刘静在向刘媛媛陈述杀害何双喜的过程中
，似乎忽略了何双喜找来的那两个“杀手”相关信息的陈述，但在刘招娣赶过来之后的第二次陈述中，仍旧没有提及这一点，他是彻底忽略了？
杨峰隐隐约约有了一个猜想，但这个猜想缺乏关联环节和证据支撑，因此也就不能肯定。
直到针对刘招娣的审讯结束，一出审讯室，办案人员就向杨峰提供了最新的调查进展，这一猜想的关联环节和事实依据才算补偿完整，这也让杨峰彻底肯定了自己的猜想。