“刘媛媛是一名医生，如果及时见到过袁家兄弟的尸体，倒是有可能怀疑他们的死因。但在分尸发生时，她都极可能没有见过这两兄弟的尸体。”
接着，杨峰话锋一转：
“两名死者在企图越窗逃跑，包括坠地死亡时，刘家三姐弟都不在场，这一点毋庸置疑。”
“三姐弟的口供中，都说过自己对袁家兄弟有过虐待，不是用皮带抽，就是用耙头挖、用砖头砸，这一点也是事实。”
“同时，他们都说自己用不同的工具杀了这两兄弟，刘媛媛说自己用砖头砸死了他们，刘招娣说自己用的是耙头，刘静则说自己用皮带把他们给抽死了。”
“为什么会出现这种情况？”
“我认为，很可能是因为他们都分别用各自所述的‘杀人工具’对两名死者有过虐待，完了之后就回屋休息，到了第二天，或许是刘招娣，也或许
是刘静，或者是他俩一起，推开猪圈的大门一看，却发现袁家两兄弟都死了，这个时候他们会怎么想？”
“会不会认为是自己之前的虐待导致了他们的死亡？”
“在他们眼里，两名死者手脚镣铐都没有被打开，脖子上的狗链子也在，而窗户离地面足有2米高，窗栏和窗台上的种种痕迹也就并未在第一时间进入他们的视线。如此种种，都说明猪圈没有发生过任何异常情况，更没有任何外人进入过。”
“所以，在他们看来，导致袁家两兄弟死亡的就只会是他们三姐弟。”
“刘媛媛什么时候见到了尸体，我们不知道，也暂且不论。”
“重要的在于，这三姐弟正是有了这一共识，都认为自己杀了袁家兄弟，或者认为是他们仨的共同虐待导致了袁家兄弟的死亡，都认为各自身上算是因此都背了人命，由此在之后的串供中产生‘与其折全家，不如只折一个’的想法也就理所当然。”
吴小军和王星对此没有表示异议，老秦也只听不说。
在新一轮的审讯开始之前，杨峰又接到了关于刘媛媛的最新调查情况：
经与尚彪核实，在2004年7月1日到5日，刘媛媛的确和他有过一两天的分离，说是因为要去照顾她生病的女导师。
…。
另一方面，当地警方上门走访，却发现刘媛媛的导师已经过世。
刘媛媛的这部分口供看来没法找她的导师进行核实
了，但从尚彪的反馈来看，她的这部分口供应该属实，也就是说她当年的确是以这个借口短暂地离开了尚彪一两天，然后回了一趟沙市，杀了周小璐。
但当地警方同时发过来的很多照片，其中一张却完全否认了刘媛媛的这部分口供。
刘媛媛的导师虽然已经过世，但她的房子还在，并且她的女儿唐女士居住在里面。
唐女士回忆称，自己的母亲提起过，2004年7月份，母亲的确生过一场大病，她这个做女儿的却不在身边，父亲也早就过世，所以母亲的几个女学生就商量着每两个人一组轮流照顾她一两天，但这些学生是谁、叫什么名字，唐女士就不知道了。