“增设港口有何利弊？”崇祯反问范景文。
范景文不假思索地回答道：“海贸利润丰厚，但大明朝只有一个港口且远在福建，十分不便！在利益的驱使下，许多沿海百姓争相走私。为了不被查获，他们造船铸炮对抗朝廷。”
“随着和朝廷对抗的人越来越多，沿海各地都出现了匪寇。”
“市禁则商转而为寇，市通则寇转而为商，此一利也！”
“设港开市后，朝廷可以获得大量税收，此二利也！”
“可是，”范景文话锋一转，“设港开市海贸繁荣的同时，又不可避免的出现海患！为了治理海患，朝廷必须拿出真金白银才行。”
“此一害也！”
“大明朝缺银，东洋盛产白银且十分低廉。一两银子在东洋只能买到一斗粮，却能从咱们大明朝的商人手里换走两斗粮！商人看似赚了钱，实际获利的却是东洋人，他们用廉价的银子换走了大明朝珍贵的粮食！”
“此二害也！”
听完范景文的分析，崇祯忍不住点了几下头。
他说的太好了，尤其是对第二个害处的分析简直是鞭辟入里。
范景文说的第二个害处可以用两个字总结：汇率！
古代人对汇率没有概念，但是对钱的购买力有概念。
大明朝缺银子，导致银子购买力高。
东洋盛产银子，银子的购买力低。
由于都是银子，所以很多人觉得没问题。
但是换个思路假设一下，问题会十分明显。
试想一下把银子假设成纸币。
东洋人能印纸币，大明缺纸无法印纸币。
东洋人用廉价的纸币从大明换取珍贵的物资！
除非东洋人的纸用完了，否则他们可以一直印纸币，然后从大明换取数不尽的物资。
交易的本质是交换活动。
商品交换的一般原则是等价交换。
用珍贵的物资换廉价的银子，对大明来说绝不是等价交换。