60年代初期的中国工业最急缺的到底是什么？
是技术！是配方！是机器！
其实这些都不是最急缺的，最急缺的其实是缺少工业标准的问题。
这是李想跟着教授们后面开小灶，总结出来的答案。
别说生产标准没有头绪，甚至质量标准和安全标准目前都还是各自其说。
先说生产标准，现在所有工厂里面用的机器那叫一个五花八门，有的时候一个车间你都找不到重样的机器。
它们分属于不同的国家，那里面的参数肯定就是按照生产国家的标准制定。
你用着别国的参数标准，生产着自需尺寸的零配件，用的材料的也不符合使用标准，只求大小相适就行，不说这生产出来的零配件它品质几何。
就说这机器长期差异参的工作着，它肯定坏的比正常使用的快，一旦坏了，工厂没有修理的技术和相应的零件更换，就得求人生产国来帮你，这个花费有时候不比买新机器少多少。
再来说这质量标准，现在就连同一个厂家同一批次的产品，质量都有上中下之分，也没有质检这一说法，所以导致老百姓们经常能买到瑕疵品。
比如开水瓶第一次使用就爆胆呀。
胶鞋第一次雨天穿就脱胶，导致鞋底分离呀。
茶缸的盖子焊死在缸身上，死都拔不开呀。
有的钢笔不出墨，有的钢笔出的墨都能把纸给糊透了。
此类的事件屡屡发生，劣品率之高，放在现世这些工厂估计早就被罚倒闭了。
可现实却是这些工厂如今过的很滋润，因为上面主抓的是产量，而不是质量。
李想觉得，哪怕其他不论，但就一个安全标准提前几年提出来，每年的工伤折损率估计都要少一半。
要是真的有功德一说，单靠这个，配享太庙也是可以想想的。
可惜他现在人微言轻，这么大的工程量需要靠大量的时间和人力去一一做梳理。
靠他一人也不知道哪年能搞出来。
单就学校的书本资料就已经够乱了，更别提实践中还有大把书里不曾出现过的问题。
他倒也不是没和教授或者要好的同学旁敲侧击的谈过，但是现在的人好像对这类信息都不太敏感。
对于他们来说工厂每年都有伤亡指标，那出现工伤事件就说明是在预测之内的，否则上面为什么要同意这种指标。
李想不愿说这是一种迂腐的想法，但是确实很盲目，一种盲目的自信。