那边却传来陆时羡状若疯癫的回应。
”哈哈，我晓得了，我晓得了。。。。。。小用可能要大用咯。。。。。。“
不疯魔，不成活。
就在刚刚，在林海凡说出小鼠肿瘤新模型的时候，一道灵感就像闪电一样在他心间划过。
这种感觉，他还是在燕大期间研究炎症时，跑步摔倒后体会的。
说起来，这个巧合极其有意思。
那篇《炎症条件下，一种GPCR在细胞免疫功能调节的作用》说起来也算生物医学上的内容。
而他现在得到灵感恰好又来自于生物医学。
这同样说明了学术沟通交流的重要性。
假如让他一个人在实验室闭门造车，他估计一辈子都不会想到去看《柳叶刀》上的论文。
生命科学每年产出的论文看都看不完，哪里还有时间去看其他领域的论文成果？
没办法，陆时羡最近被研究思路折磨太久太久。
他已经很久很久没有体会到这种连思路都没有的感觉了。
所以这也是为什么探究方法比探究结果更重要的缘故。
从某种意义上说，什么样的研究方法，决定什么样的科学研究。
如果说归纳法产生的是经典科学，假说演绎法产生相对论，那么系统方法则产生现代科学。
从近现代自然科学发展的历史来看，研究方法在学科发展中起到重要作用。
不少科学家其实都很重视对于研究方法的科学探讨，甚至一度认为，一切关于理论探讨的都可以归论为对其研究方法的科学探讨。
伽利略、培根等科学家所倡导的科学实验方法，不仅为近代自然科学奠定了坚实的基础，而且还在自然科学、宗教神学以及经验哲学的激烈斗争中取得了胜利。
研究方法的完善，在某种程度上甚至带来了一整个学科的完善程度。
比如自古典经济学开始，借助于数学方法，经济理论发展的逻辑性更加清晰、精确、严密。
天文学、力学、物理学等学科的发展对经济学的发展也产生过深刻的影响，使得研究内容更加广泛，研究角度更有深度。