不得不说，社交平台的出现，很大程度上满足了人的装逼属性。
而具有美学意义上的设计，也正是人们喜闻乐见愿意去主动转发的类别。
乐园云音乐显眼的转发位置，甚至可以通过个人形象图片快速发图分享，同时也可以侧面介绍自己的音乐品味。
用户心甘情愿的二次分享，才是优秀设计的最终目的。
“我发现了一款宝藏音乐app，推荐给大家！这是我的音乐年度报告，快来看看吧！”
“一直以为我是个苦情歌王，原来我骨子里是个嘻哈爱好者，万万没想到啊。”
“我，甜妹，听得就是甜歌！”
沈倾城是无数个自发在夜里点击分享的用户中的沧海一粟。
“不会还有人没试过乐园云音乐吧？”
深夜，一位资深乐评人在自己的微博上，晒出了他的年度音乐报告。
甚至发了一篇长文，把乐园云音乐和企鹅音乐第一次拉出来做了全方位对比。
“不吹不黑，作为业内人士，从乐园云音乐公测起，我就开始用了，个人觉得，乐园云音乐在用户体验上，完爆企鹅音乐。
这里拿个人主页模块分析，我觉得企鹅音乐，恨不得把“冲会员”这三个字直接塞满所有角落。
我在这里看见了太多的KPI，内部人员的求生欲，亦或是企鹅产品普遍的拜金风气。
乐园云音乐则不同，他们在用户视觉焦点集中和访问次数密集的个人主页模块，却没有发布任何广告（其实是隐藏在了侧栏）。
产品的业务需求不会消失，但可以通过产品设计转移，但有些业务压力，是产品无法撼动的。
对产品体验的坚持，从来不是一个人的责任。
一件优秀的音乐产品，能够包容用户最消极最颓废最难过的一面，是因为用户对音乐的绝对情感依赖和需求寄托。
有时候我难过的，不是你难过，而是你难过的时候，不在我怀里哭泣。”
这个时代，走心的优质产品相比竞品简直是降维打击，社区和用户商店里好评如潮，乐园云音乐的下载量直接冲到了日榜第一。
欢度圣诞的喜庆气氛下，年轻人的朋友圈里被这个新app的年度总结刷屏了。
这一夜，乐园云音乐积累了小半年的口碑聚沙成塔，直达天穹。