有人说赵家靠欺负孤儿寡母上位，自己得位不正，所以重用文官。
这种说法，基本上是只读了教科书上某一个节选事件，得出来的标签化刻板印象，是一种孤立历史观。
中国历史是一整套社会发展史，中国人极其注重历史记录，并且注重史料藏书。
为什么？
因为中国人从很早就明白，史料是文明延续的重要文献，史料中提供了许多坑，后代的改进，无论是民生、政治还是军事，都需要参考史料。
所以中国历史是一套严谨的社会演变史，是历朝历代承上启下相互联系的。
孤立看到宋史，是不完整的。
唐朝立国后，皇室靠门阀世家治国。
但随着时间的流逝，门阀世家膨胀、僵化，完全阻断了寒门士子的上升渠道。
从某种意义上来说，安史之乱其实是一次阶级斗争，是边疆投身无门的寒门士子发起的一次对门阀世家垄断的战争。
安史之乱爆发于公元755年，安禄山在757年就死了，而安史之乱却持续了八年。
如果这场叛乱只是安禄山个人的野心，自然是会随着安禄山的死而快速瓦解。
但其背后真正的原因却是阶级矛盾的集中爆发。
此后，就迎来了藩镇割据时代。
直到唐末，不得志的寒门士子黄巢在黄河边杀光了五姓七望的千年贵族们，中国古代社会的结构突然断了层。
传承了千年、掌握知识的世家贵胄们，没了。
社会的权力、道德和舆论高地，出现了真空。
于是，五代十国才进入了最血腥残暴的乱世。
几乎每一代的中原皇帝快速上位后，都想要重现大唐荣光，一统天下。
然而，他们都没能解决一个问题：贵族们没了，如何治理这个天下？
频繁的政变和战争，消磨了所有人的耐心，皇帝们在乱世中无法找到新的制度来填补被毁灭的旧制度。
直到赵匡胤的出现。
宋太祖能被那个人列入其中，不仅仅是他开创了大宋。
他在已经腐朽、消失的旧制度解体后，重新缔造了一个新的社会结构。
这个社会结构就是启用文人治国。
这句话听起来很简单，但它的背后需要做大量的工作，推出大量前所未有的新政，并且结合民生、经济、军事、政治都一系列复杂的因素来做综合考量。
在过去的时代，文人在帝国的话语权是很低的。