是送来的拍品本身就有问题，还是拍卖会在用这东西做局啊？
张扬觉得两种情况都有可能。
反正赝品出现在拍卖会上，说拍卖机构完全不知情，肯定不合理。
就看这问题是什么时候发生的了。
张扬赶紧打开之前的拍品资料看了一眼。
不知道佳士得是不是故意的，资料里就给了张平放在桌面上的俯拍照。
这能看出来啥？
最基础的器型：呈扁平的鱼刺状。
勉强能确定材质：岫玉，和台上展示的玉器一致。
还有用途：其中一端有两个钻孔，符合“红山文化的玉器，是缝缀在衣物上的饰物”这一特点。
最关键的、能证明拍品饱经岁月洗礼的土沁呢？
因为照片没有足够的层次感，看起来并不像实物的沁色，假得那么明显。
反观实物，沁色的位置和颜色都不对。
红山文化出土的玉器基本都是陪葬品，坑口分为朝阳市的石棺和赤峰的土坑两种。
这件勾形器受沁这么严重，只能是土坑出土的。
但赤峰当地土壤缺水、沙土化比较严重，沁色不是这样的。
同时，受沁的前提是和土壤接触。
看这件玉器被侵蚀的位置，很难想象它是被怎么埋在土里的，才能形成只有两侧中间有沁色的情况。
可以从中间折叠的玉器吗？
总之，这就是件2012年造出来的仿品。
而且造假的人，肯定没有现场挖掘文物的经验，是个半外行。
现场懂行的人当然不止张扬一个。
喜欢研究高古玉的人，估计比研究青铜器的多一倍。
所以在玉器刚开始展示的时候，现场就已经开始有人低声议论了。
等到拍卖师宣布开始竞价的时候，“赝品”的说法，已经在现场的竞拍人之间，完全传开了。
周宝探听完周围人的可靠情报后，啃着手指甲问张扬。
“张大师，这个红山玉有问题吗？”