天海七明月的回答很少带有表情，情绪像是她那张三无的脸一样三无。
[另外，兄长拍一张火烈鸟的照片，是想问我些什么？]
[稍等]
榊原乐敲完字，来到火烈鸟的木质介绍栏，他的跟前有很多小朋友在看介绍。
他随手拍张照片发送。
敲字回答。
[上面写着“火烈鸟有着忠贞、自由的爱，遵守一夫一妻制，只有一个配偶”，我想问问你是不是真的。]
不到片刻，天海七明月便回复了自己。
[上面说的没错，但仅限于一个**季节。]
[如果到了下一个**季节，雌性火烈鸟会和其他雌性火烈鸟交换伴侣，反之亦然。]
[遵守一夫一妻，可不是终身遵守。只有一个配偶，可不是终身只有一个配偶]
[会有一夫一妻，也会有一夫两妻，“姐妹”也可以和谐共存]
[我一直觉得用人类的道德扣在动物身上的做法很蠢，对于自然界，这完全不利于基因的传承。
[同样，将兽性单纯的套用在人身上也是愚蠢，人的行为是复杂的社会化综合推动，简单的贴上标签去理解事物，不过是以自身的认知边界去给繁杂世界快速的分类，这种做法不仅蠢，而且还懒，但是意外的好用，（笑～）
[但这种行为也可以完全理解，给一样事物贴上完美的标签，赋予意义，为的是给自己一个心理暗示，心理安慰，亦或是教育后人……后面这个我非常不建议，因为到头来只会让小朋友觉得自己蒙受了欺骗。]
榊原乐耐心看完手机聊天里天海七明月给自己发的一大长串信息。
他倒觉得异常有趣。
果然，逛动物园还是要有知识储备才会更开心。
各种动物的习性细节信手拈来。
以七明月的腹黑性格肯定还会评价两句某些动物的坏习惯。
[七明月你最后这话让我想到了河中石兽]
[《阅微草堂笔记》]
[对，那你应该看过这篇文章，这篇文章是对学者之类一知半解而又自以为是之人的嘲讽。
[老河兵按照层层推理，犹如剥笋般推定石狮在上游，可根据现代物理学的知识，我们能够知道——掉落河中的石狮根本不可能往上游滚去。
[笑说他人荒唐老河兵才是错的，“尔辈不能究物理”的讲学家才是对的。
[至于最后一句“可据理臆断欤？”的嘲讽批判，更是在字里行间充满了臆断！让人看得真是讽刺]
……
[那篇文章不是在后面说了最后在上游找到了石狮……唔，七明月想起来了，《阅微草堂笔记》是志怪小说，本来就说的是乡野怪谈和奇情轶事]
榊原乐敲字回复：[我们物理老师不是京大出身？七明月你可以去找他问一问这件事情，石狮可不可能回溯上游]
[好]
天海七明月在回复完最后一个字，便没了踪迹。