“一个作者是帕森斯,另一个作者是王浩?湮灭理论的三号人物和一号人物的直接交锋……”
“这绝对是今年国际物理界最重大的新闻。”
《科学》杂志当然不会任由舆论发酵,他们的发言人对此进行了解释,“两篇论文都通过了评审,我们无法找出其中的问题。”
“另外,理论物理的研究没有绝对正确。”
“我们再仔细讨论以后才决定把两篇论文都发布出来。”
‘理论物理没有绝对正确’,一句话就足以说明问题了。…。每年的顶级期刊可能很多理论物理的研究,像是弦理论相关的研究,有不少都出现在顶级物理期刊,谁也不能保证其中的正确性。
现在刊登内容直接冲突的论文,也就可以理解了。
反正都是理论物理。
另外,论文的作者也是舆论焦点,一个是湮灭理论的三号人物来德利-帕森斯,另一个则是湮灭理论创始人王浩。
谁的研究是正确的?
国际物理学界发生了巨大的争议。
如果换都是其他研究,绝大部分学者一定会支持王浩,因为王浩个人影响力实在太大了,帕森斯根本就不具可比性。
这就像是一个大学生和一个小学生做同一个数学题,即便不去看答桉,很多人也倾向于相信大学生是正确的。
但是王浩的研究结论确实很难被接受,因为他认为暗物质并不在湮灭理论的体系中。
牛津大学物理教授布鲁克斯-帕克就分析说,“暗物质并不在湮灭理论的体系中,有两种情况。”
“一种就是暗物质不存在。”
“另一种就是暗物质是高维的产物,不会受到湮灭力的影响。”
“后面一种情况,符合弦理论的分析结论,但我相信王浩本人更倾向于暗物质不存在。”
这是显而易见的。
湮灭理论和弦理论在基础上存在冲突,王浩又怎么可能去相信弦理论对于暗物质的解析?
尤其……
弦理论对暗物质的解析内容,听起来实在太过于玄幻,所谓‘膜宇宙’的概念,放在理论物理界都很难获得太多认可。
很多学者的普遍看法是,弦理论的解析就只是一种‘勉强能说通’的解释,当有更好的解释,以后他们更愿意相信新的解释。
所以有不少人都更愿意相信帕森斯的研究。
帕森斯以湮灭理论为基础,对于暗物质进行解析,甚至还关联了希格斯场论,解答了一些之前无法解答的问题,相对更容易得到认可。
当然,也有不少学者更愿意相信王浩。
王浩的研究结论,一定程度上可以理解为,暗物质是不存在的,而暗物质不存在,也就能解释为什么一直到现在,都没有暗物质相关的任何发现。