代的教训近在眼前，狄将军就是哭死在官家面前也没有取消监军的可能。
监军不是大宋独有，早在汉朝就有类似的制度，最初是御史监军，到唐玄宗时启用宦官监军，此后宦官监军就成了定制。
比起文官，宦官更容易掌控。
宦官监军可以避免御史职务过低无法监督高级将领的弊端，以卑制尊的法子听上去非常完美，但是在实际过程中很难有效的实行监察。
御史也是大臣，也有和将领勾结叛乱的可能，而太监效忠的对象只有皇帝一人，一般情况下不用担心他们和将领勾结。
想想也知道不可能。
是人就有私心，开始时看不出坏处，时间长了就能看出来了。
皇帝觉得太监不会背叛他，殊不知宦官专权乱政的时候甚至能废立皇帝。
大宋部分的继承了唐朝的制度，但也懂得取其精华去其糟粕，所以本朝不光有宦官监军、文官监军，还有都监、走马承受、兵马都钤辖等其他名目的监军，不管怎么说，朝廷绝对不会放松对武将的控制。
太祖皇帝在平定天下的时候就已经启用宦官监军，很多宦官不仅能随军监视将领还能上阵杀敌，带兵出征的本事并不比正经武将差多少。
唐朝后期宦官专权乱政废立皇帝，前车之鉴后事之师，大宋为了不重蹈覆辙，从太祖皇帝时就严防宦官乱政的局面。
宫中宦官数量不得超过五十人，被派去军中充任监军也是临时的差事，平时州县有都监、走马承受、兵马都钤辖等常驻的监军，仗一打完宦官监军的权利就没有了。
文臣监军也是如此，多是打仗时临时加派的差事，平时的监军另有其人。
北边和辽国接壤的州县几l十年没有开战，也就几l十年没有再派宦官和文臣充当监军，西北这些年战事未停，所以朝廷派去的监军一直没断过。
都是文臣，没有宦官。
大宋的宦官没法专权，因为他们上头还压着朝中众臣，当然，主要是文臣。
宦官专权和武将拥兵自重都是大忌，文臣除了压制武将，也不会让宦官蹦跶的太厉害。
政事堂有权过问内廷事务，包括宦官的任用和升迁。
前些年朝廷对战西夏三川口、好水川、定川寨连败，监军宦官黄德和临阵脱逃，当时仁宗皇帝就犹豫要不要禁止宦官监军，问到政事堂的时候，吕夷简吕相公直接一步以退为进直接让宦官主动请求不再出任监军。
吕相公回曰：官家不需要特意取消宦官的监军资格，只要下令宦官监军出现问题宦官首领与之同罪即可。
类似于朝中大臣贪污受贿宰相连坐受罚，一旦牵扯到上头的人，宦官首领自己就会不要这个权利。
果不其然，吕相公的建议刚被采纳，宫里的宦官首领就自请取消宦官监军的资格。
人都怕死，将领都能出现临阵脱逃的情况，监军临阵脱逃太正常了，政事堂的相公们怎么不说文臣监军临阵脱逃让宰相跟着连坐？
不对，按照吕相公的意思，应该是朝中所有官员犯错宰相都得跟着连坐。
凭什么只拿捏宦官，文臣不应该更要以身作则吗？
当然，朝中到现在也没有大臣犯错宰相连坐的规矩。
宦官只有区区几l十人，让宦官首领连坐能说是首领御下不严，朝中官员成千上万，要是所有人犯事儿都要连累宰相，政事堂的相公们一天能换三轮。
政事堂可以干涉内廷任命，内廷却无法干涉政事堂，宦官有意见也没用，自然无法越过文臣专权。
所以狄大元帅清醒一点，官家可以改军制，但是绝不可能不设监军，往前看几l百年也没有完全放任武将的道理，放在大宋自然更不可能。
“监军不监军的不重要，包大人，官家真的准备不再让将士们奔波轮戍？”狄青的重点全部放在韩相公的设想上，如果朝廷真的能那么改，那还管什么监军？